Futebol (a) sério

Acabo de ver (melhor, de ter o privilégio de ver) a 2.ª parte do Chelsea-Manchester City, respectivamente o líder e o 5.º classificado do campeonato inglês, separados por 15 pontos na tabela.

Quando liguei o televisor, aos 47 minutos, o resultado era de 1-1.
Depois, aconteceu "só" isto:
- o City faz 1-2.
- o árbitro assinala "penalty" contra o Chelsea, expulsa um defesa e... 1-3.
- o árbitro expulsa outro jogador do Chelsea (Ballack).
- o City marca o 1-4.
- o Chelsea reduz para 2-4, já nos "descontos", noutro "penalty".

Alguém acredita que isto seria possível em Portugal, em casa do líder do campeonato (qualquer que ele fosse, mas especialmente se "um" fosse...)?
Claro que ninguém acredita. Eu, pelo menos, não acredito.

Por isso é que, embora continue a gostar de futebol, não vou ver jogos do campeonato português. Poupo dinheiro e poupo os neurónios, porque não tenho de estar durante o jogo a pensar de que qualidade de fruta é o que o árbitro gostará, se terá ido a casa de algum dos presidentes na sexta-feira à noite, se vê bem (ou mal) nos túneis, etc., etc.

Viva o futebol!

Benfica-FC Porto (no final) ainda mais azulado

Viram aquele penalty do tamanho da Torre dos Clérigos que o árbitro não viu?
Repararam que o lance só mereceu duas referências (muito ligeiras) dos comentadores da Sport TV?

E que dizer da exibição do Hulk dos não-sei-quantos-milhões?
E que dizer da equipa da FC Porto, que durante 80 minutos foi um conjunto vulgar, ao nível de uma formação do meio da tabela?

Quantas vezes ouviram os comentadores referir que o Benfica jogara na quinta-feira e o FC Porto (*) tivera uma semana inteira de descanso? Nenhuma?... Eu também não ouvi.

É por estas e por outras que enquanto o futebol português estiver assim não vê um cêntimo meu, para além da assinatura da Sport Tv.
Prefiro ir ver jogos ao estrangeiro, porque aí não me sinto enganado.

(*) Provou-se, mais uma vez, que o FC Porto não se dá bem com descansos prolongados. Noutro dia, o Chelsea ganhou nas Antas apesar de ter jogado três dias antes e os portistas estarem sem jogar há três semanas (!). Agora, o FC Porto descansou uma semana e o Benfica só dois dias...

PS - Não vale a pena falar do jogo de Olhão.

FCP na RTP

Depois de assistir, "aos bocados", ao FCP-Chelsea na RTP cada vez penso mais que as transmissões televisivas deveriam ter a opção "som do estádio". Ou seja, o telespectador deveria poder ver o jogo com o som ambiente e sem qualquer comentário.

Para a história: FC Porto, 0 - Chelsea, 1.

O golo do Chelsea foi marcado por Anelka, três minutos depois de um lance de "penalty" na área do FCP, que o árbitro não assinalou e que não mereceu qualquer referência dos comentadores da RTP. Nem um "ai".

PS - Será que o FC Porto acusou o facto de não jogar há 18 dias? O Chelsea jogou no sábado passado...

FC Porto sem jogar 18 dias!

O último jogo oficial do FC Porto foi na Madeira, a 8 de Novembro. Depois de amanhã, 17 dias depois, os portistas recebem o Chelsea. Será que vão acusar falta de ritmo competitivo?

Árbitro do Chelsea-Barcelona

Encontrei esta no Twitter e... não resisti.
É o máximo.

«O árbitro norueguês do Chelsea-Barça conseguiu sair de Inglaterra com o nome falso de Lucilio Batista!»

Milhões de Mourinho

Os jornais, as rádios e as televisões anunciam valores para todos os gostos.
A rescisão do contrato com José Mourinho terá custado ao Chelsea 14 milhões de euros, 24 milhões de euros, 37,5 milhões de euros.
Afinal, ficamos em quanto?
o

***

o
Para se ter uma ideia das verbas envolvidas, olhemos para elas no velhinho escudo:

2.800.000.000$00
o
4.800.000.000$00
o
7.500.000.000$00

Mourinho vai ter com que se preocupar.

A Taça (em diálogo)

- Então?...
- Ganhou o Mourinho.
- Mereceu?
- Sim.
- Muitos golos?
- Não. Só 1-0 e no fim do prolongamento.
- E o Ronaldo?... Jogou?
- Andou por lá.

Amanhã há mais