(Manchete do "Correio da Manhã" de hoje)
(Manchete do "Correio da Manhã" de ontem)Depois de olhar as capas do "Correio da Manhã" dos últimos dois dias, sinto que ainda há razões para encarar o futuro com um mínimo de esperança.
Mostrar mensagens com a etiqueta tribunais. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta tribunais. Mostrar todas as mensagens
sexta-feira, 3 de outubro de 2008
Razões de esperança
(Manchete do "Correio da Manhã" de hoje)(Manchete do "Correio da Manhã" de ontem)Depois de olhar as capas do "Correio da Manhã" dos últimos dois dias, sinto que ainda há razões para encarar o futuro com um mínimo de esperança.
terça-feira, 16 de setembro de 2008
segunda-feira, 11 de fevereiro de 2008
E esta, hein? (2)
«O advogado de Valentim Loureiro, Amílcar Fernandes, alertou hoje em Gondomar para um "excesso de celeridade" no início do julgamento do processo Apito Dourado e que, "provavelmente", haverá "inconstitucionalidade" em alguns actos processuais.»
(in "Público on-line")
Por vezes, sinto que ou é o mundo que está a ficar "de pernas para o ar" ou, então, sou eu que começo a perder o sentido das realidades.
sexta-feira, 27 de abril de 2007
E esta?!
Jornalista da SIC ganha processo no Tribunal Europeu
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) deu razão ao jornalista José Manuel Mestre, que fora condenado por difamação em Portugal após afirmar que Jorge Nuno Pinto da Costa era o “patrão dos árbitros”, na altura em que o dirigente desportivo era também presidente da Liga de Clubes.
Na origem do caso está uma entrevista realizada em 1996 ao então secretário-geral da UEFA, Gerhard Aigner, a quem o jornalista perguntou como era possível que o presidente da Liga de Clubes, sendo simultaneamente presidente de um clube, se sentasse no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, por inerência, patrão.
Com a decisão do TEDH fica sem efeito a condenação ao pagamento de uma multa de 3990 euros imposta pela Justiça portuguesa ao jornalista e à SIC, sendo o Estado português condenado a pagar 2104,72 euros a José Manuel Mestre e 687,37 euros à estação de televisão, mais 10.000 euros a cada um dos implicados no caso pelos gastos na acção para o TEDH.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) deu razão ao jornalista José Manuel Mestre, que fora condenado por difamação em Portugal após afirmar que Jorge Nuno Pinto da Costa era o “patrão dos árbitros”, na altura em que o dirigente desportivo era também presidente da Liga de Clubes.
Na origem do caso está uma entrevista realizada em 1996 ao então secretário-geral da UEFA, Gerhard Aigner, a quem o jornalista perguntou como era possível que o presidente da Liga de Clubes, sendo simultaneamente presidente de um clube, se sentasse no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, por inerência, patrão.
Com a decisão do TEDH fica sem efeito a condenação ao pagamento de uma multa de 3990 euros imposta pela Justiça portuguesa ao jornalista e à SIC, sendo o Estado português condenado a pagar 2104,72 euros a José Manuel Mestre e 687,37 euros à estação de televisão, mais 10.000 euros a cada um dos implicados no caso pelos gastos na acção para o TEDH.
(informação do Sindicato dos Jornalistas)
quarta-feira, 11 de abril de 2007
Brilhante!
Costumo almoçar entre as 12h00 e as 13h00.Hoje decidi não ir ao restaurante e comer apenas umas peças de fruta.
Fiquei por aqui e liguei o televisor.
Tive sorte. Acabo de assistir a uma verdadeira lição de António Marinho, a propósito do "Caso Esmeralda/Ana Filipa".
Brilhante!
Subscrever:
Mensagens (Atom)