FC Porto-Benfica em directo

12 minutos
Já deu para perceber que Fucile vai ser um jogador em destaque.
14 minutos
O árbitro está azulado. "Amarelos" a Coentrão e David Luiz não se justificam.
17 minutos
Olegário perdoa a expulsão a Fucile.
22 minutos
Jogador do FC Porto simula falta, atirando-se pela linha de fundo. Desta feita, "teatro" não resulta.
28 minutos
Novo momento teatral. Desta feita de Hulk.
31 minutos
Fucile agarra Cardoso pelo pescoço a 2 metros de Olegário.
35 minutos
Pode ter ficado um "penalty" por marcar contra o FC Porto. Lance duvidoso.
37 minutos
Hulk cai à entrada da área. Não há repetição.
40 minutos
Guarín sofre falta vulgar e rebola-se no relvado. Javi Garcia vê "amarelo". Já houve faltas bem mais graves que ficaram sem punição.
42 minutos.
Golo do FC Porto. Foguetes no relvado.
44 minutos
Raul Meireles grita com fiscal-de-linha e vê "amarelo".
Intervalo
FC Porto vence por 1-0. Benfica enviou uma bola à trave.
51 minutos
Fucile expulso (com 35 minutos de atraso!). Bem me parecia que o jogador iria estar em destaque...
53 minutos
Substituição confusa no FC Porto.
56 minutos
Golo do Benfica.
57 minutos
Cartão amarelo para Luisão após mais um momento teatral.
58 minutos
Golo do FC Porto. (Na sequência de outro momento teatral à entrada da área.)
60 minutos
Jesualdo Ferreira expulso. Tomou-lhe o gosto, só pode ser.
65 minutos
Teatro de Belluschi.
76 minutos
Olegário inventa "braço" de Coentrão junto da área do FC Porto.
82 minutos
Golo do FC Porto. Momento alto do jogo. Remate fabuloso!
84 minutos
Árbitro perdoa "amarelo" a Hulk. Num lance idêntico mostrou-o a Luisão.
Final do jogo
Vitória do FC Porto por 3-1. O FC Porto enviou ainda uma bola à trave. Jogo entretido, com com mais nervos e "teatro" do que futebol. Um grande golo. Olegário no estilo habitual; a arbitrar assim não iria ao "Mundial". Consequências da jornada: Benfica e Sp. Braga na Liga dos Campeões. FC Porto na Liga Europa. O título decide-se no domingo.

O futebol-que-temos

O Benfica é a melhor equipa do campeonato. Ganhou bem em Coimbra. «Sem espinhas», como diria o treinador dos encarnados.
Por falar em Jorge Jesus: o homem não aguenta a pressão de estar à beira de vencer e tem no "banco" comportamentos dispensáveis. Saber ganhar é mais difícil do que saber perder.
O Benfica, mais do que classe, mostra sobretudo vontade. E joga para marcar do primeiro ao último minuto, o que garante um espectáculo emotivo.

O guarda-redes Eduardo (grande frangalhada!) e o lateral Paulo Ferreira (que desastre!) não auguram nada de bom para a selecção no "Mundial" da África do Sul.

Já percorri vários "sites" na Internet e nenhum refere o número de espectadores do Académica-Benfica. Se foram vendidos 25 mil ingressos, houve gente que comprou o bilhete e ficou em casa.

É cada vez maior a oferta de programas televisivos, em directo, na Internet.

Pinto da Costa, que reapareceu depois de longo período de silêncio, aconselhou os benfiquistas a celebrar o título no túnel do Marquês. Utilizando o mesmo registo de linguagem, apetece perguntar se os portistas festejaram os últimos títulos no Mercado da Fruta.

Curiosidade: desde que o Benfica tomou a decisão de abandonar os relvados depois dos adversários, terminaram os problemas nos túneis. Porque será?

Dúvida: será que o Olhanense vai jogar na Luz da mesma forma que jogou em Olhão na 1.ª volta? Se o fizer, prevejo que não chega ao intervalo com os 11 jogadores em campo.

Após mais uma jornada, o maior "crime" do campeonato continua a ser um dos penaltis não assinalados a favor da Académica no Estádio das Antas: um empurrão com ambas as mãos, "nas barbas" do árbitro!

Apesar de considerar que a provável vitória do Benfica é uma lufada de ar fresco no "futebol do sistema", vou continuar a não gastar nem um cêntimo com o futebol-que-temos. Nem em quotas de clube, nem em bilhetes para os estádios, nem na assinatura da Sport Tv.

Hulk, Pinto da Costa e FC Porto

A informação desportiva é um permanente campo de estudo para quem se interessa pela Comunicação Social.

Há dias, por exemplo, Pinto da Costa foi entrevistado na RTP e disse - entre outras coisas - que Hermínio Loureiro se demitira da presidência da Liga de Clubes porque Ricardo Costa se recusara a demitir-se, depois do Conselho de Justiça da FPF ter reduzido o castigo ao jogador Hulk.

Pinto da Costa foi desmentido menos de uma hora depois, pelo próprio Ricardo Costa, na SIC Notícias. Hermínio Loureiro desmentiu Pinto da Costa no dia seguinte.

Estes são os factos (relevantes).

Pois sabem qual foi o tema principal de muitos jornais dois dias depois? Este: a entrevista de Pinto da Costa teve o dobro de audiência da de Luís Filipe Vieira, à mesma hora, na SIC.

Vieram-me estas considerações à memória depois de ler o texto de Domingos Amaral no "Record" do passado domingo. Trata-se, no fundo, de outro desmentido a Pinto da Costa - um texto fundamentado que arrasa o argumento do FC Porto de que a ausência de Hulk causou elevados prejuízos ao clube.

Façam o favor de ler.

(clique na imagem para ampliar)

"Caso Hulk"

Para ler com atenção.
O texto completo está aqui.

Assim vai o futebol...

O FC Porto venceu esta noite o Belenenses no Restelo.
O primeiro golo, marcado em cima do intervalo, deveria ser mostrado em todos os cursos de formação de árbitros aquando da abordagem do fora-de-jogo. Não é possível existir situação mais clara para explicar o que é uma situação de "offside".

Hulk voltou a jogar pela equipa do FC Porto.
Há quem afirme que ele esteve afastado tempo demasiado. Não tenho essa certeza.

PS - Vejam este texto de António Boronha e leiam os comentários.

Benfica esmagador

O Benfica acaba de vencer claramente (3-0) o FC Porto na final da "Taça da Liga".

Alguns registos para mais tarde recordar:
1. Tenho uma dúvida: Bruno Alves deveria ter sido expulso uma vez, duas vezes ou três vezes?

2. O Benfica correu mais e foi mais rápido, apesar de ter jogado um desafio intenso na quinta-feira em Marselha.

3. O Benfica deixou Saviola, Cardoso, Ramires e Javi Garcia no "banco". Os três primeiros entraram na 2.ª parte, já com o resultado em 2-0.

3. Se o árbitro do jogo (Jorge Sousa) é o melhor juiz português... a arbitragem anda mesmo pelas ruas da amargura.

4. Nas bancadas registaram-se actos de vandalismo sem que os responsáveis, certamente, tenham sido (ou venham a ser) punidos. Pobre país.

Os "penaltis" do FC Porto

Leio que o árbitro não assinalou ontem no Estádio do Mar um "penalty" a favor do FC Porto.
Os portistas devem estar magoados.
Talvez compreendam agora melhor (mas apenas... pela metade) o que sentiram os adeptos da Académica na terça-feira, quando o árbitro não assinalou dois "penaltis" claríssimos contra o FC Porto no Estádio das Antas.

Actualização (13h45) - Acabei de ver, no noticiário da hora do almoço, o lance. Só uma vez. Não me pareceu evidente o "penalty", porque o jogador do Leixões fica estático. Avaliações à parte, de uma coisa tenho a certeza: nem de perto nem de longe o lance de ontem é semelhante aos da Académica, que foram "penaltis" do tamanho da Torre dos Clérigos. (Já agora: espanta-me, de certa forma, o modo como os responsáveis da Académica "esqueceram" esses dois lances. De certa forma...)

Actualização (16h33) - Este texto mereceu longo comentário de alguém que chama corruptos a várias pessoas, acusa-me de ver mal (o que, infelizmente, cada vez é mais verdade), mistura alhos com bugalhos e, sobretudo, não assina o que escreve. Já aqui referi várias vezes que este é o meu blogue, escrevo o que penso e assino por baixo. Só cá vem quer quer, não faço publicidade do blogue, nem nunca pedi para me "linkarem". Quem quiser comentar só verá as suas opiniões publicadas se respeitar dois princípios: não insultar e identificar-se. É fácil, acreditem; é o que eu faço

Derradeira actualização (22h40) - Vi agora o lance na área do Leixões em câmara lenta. Parece-me "penalty". Confirma o que já aqui escrevi várias vezes: Bruno Paixão é um mau árbitro. Reitero o que escrevi inicialmente: os dois "penaltis" contra o FC Porto, frente à Académica, dois empurrões descarados "nas barbas" do árbitro, foram muito mais evidentes e... não foram assinalados.

Académica empurrada nas Antas

Viram como o árbitro perdoou hoje dois "penaltis" claríssimos ao FC Porto, nas Antas, frente à Académica?



Está decidido: continuo a não beber Carslberg.

Dragões amparados

«Desculpe lá professor mas quem tornou o jogo mais fácil para o FC Porto foi o árbitro Carlos Xistra quando à passagem da meia hora de jogo 'inventou' uma grande penalidade contra a equipa do Nacional e lhe retirou um jogador.»
(António Boronha)

Benfica-FC Porto (no final) ainda mais azulado

Viram aquele penalty do tamanho da Torre dos Clérigos que o árbitro não viu?
Repararam que o lance só mereceu duas referências (muito ligeiras) dos comentadores da Sport TV?

E que dizer da exibição do Hulk dos não-sei-quantos-milhões?
E que dizer da equipa da FC Porto, que durante 80 minutos foi um conjunto vulgar, ao nível de uma formação do meio da tabela?

Quantas vezes ouviram os comentadores referir que o Benfica jogara na quinta-feira e o FC Porto (*) tivera uma semana inteira de descanso? Nenhuma?... Eu também não ouvi.

É por estas e por outras que enquanto o futebol português estiver assim não vê um cêntimo meu, para além da assinatura da Sport Tv.
Prefiro ir ver jogos ao estrangeiro, porque aí não me sinto enganado.

(*) Provou-se, mais uma vez, que o FC Porto não se dá bem com descansos prolongados. Noutro dia, o Chelsea ganhou nas Antas apesar de ter jogado três dias antes e os portistas estarem sem jogar há três semanas (!). Agora, o FC Porto descansou uma semana e o Benfica só dois dias...

PS - Não vale a pena falar do jogo de Olhão.

Benfica-FC Porto (ao intervalo) muito azulado

O Benfica está a vencer ao intervalo (1-0) o FC Porto.
Apesar do jogo se disputar no Estádio da Luz, com as bancadas em tons de vermelho, a transmissão da Sport Tv é muito... azulada. E o árbitro também.
Comecemos por este último e o modo como tem avaliado os lances passíveis de cartão amarelo: a Guarín (FC Porto) não mostrou; a David Luiz (Benfica) mostrou; a Álvaro Pereira (FC Porto) não mostrou; a Saviola (Benfica) mostrou; a Hulk (FC Porto) não mostrou.
Quanto aos comentadores televisivos, num lance entre César Peixoto e Hulk, na área do Benfica, sem nada de especial, classificaram-no de «lance duvidoso». Pouco depois tentaram ver uma "mão" de Cardoso na área do Benfica.
Para terminar, o exemplo mais evidente da pouca qualidade do árbitro: à meia hora de jogo já Iguarin tinha cometido seis (seis!) infracções e não vira o cartão amarelo. E num lance em que nem sequer infracção foi assinalada, com Saviola, podia perfeitamente ter visto o cartão... vermelho.

PS - Faço votos para que apareça outro operador televisivo que nos livre dos comentários da Sport Tv.

FCP na RTP

Depois de assistir, "aos bocados", ao FCP-Chelsea na RTP cada vez penso mais que as transmissões televisivas deveriam ter a opção "som do estádio". Ou seja, o telespectador deveria poder ver o jogo com o som ambiente e sem qualquer comentário.

Para a história: FC Porto, 0 - Chelsea, 1.

O golo do Chelsea foi marcado por Anelka, três minutos depois de um lance de "penalty" na área do FCP, que o árbitro não assinalou e que não mereceu qualquer referência dos comentadores da RTP. Nem um "ai".

PS - Será que o FC Porto acusou o facto de não jogar há 18 dias? O Chelsea jogou no sábado passado...

FC Porto sem jogar 18 dias!

O último jogo oficial do FC Porto foi na Madeira, a 8 de Novembro. Depois de amanhã, 17 dias depois, os portistas recebem o Chelsea. Será que vão acusar falta de ritmo competitivo?

Bruno Paixão: um mau árbitro

(foto do "Público")

Bruno Paixão é, em minha opinião, um dos piores árbitros portugueses.

Por isso, a decisão de não efectuar o Oliveirense-FC Porto pode ser outros dos erros em que a sua carreira tem sido fértil.

Há, portanto, que escrutiná-la ao pormenor: as marcações não eram visíveis?... A bola flutuava?...

Qual terá sido o motivo para a não realização do jogo?

Ouvi há pouco, na televisão, adeptos da Oliveirense a afirmarem que, no domingo passado, o campo estava em piores condições e o jogo realizou-se.

A obrigação primeira de um árbitro é realizar o jogo e levá-lo até ao fim.

Foi isso, aliás, que sucedeu em Tóquio, num campo completamente coberto de neve, quando os portistas venceram a Taça Intercontinental. Eu vi.

Não me espanta nada que Bruno Paixão tenha cometido (mais) um erro.

Braga-Benfica (ao intervalo)

FACTOS
O Braga marcou um golo e valeu.
O Benfica marcou um golo e não valeu.
O árbitro é Jorge Sousa, do Porto.

OUTROS FACTOS
No último lance da 1.ª parte, Di Maria atirou a bola para dentro do banco do suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV relatou. Segundos antes, Di Maria tinha ido buscar a bola dentro (porquê???) do banco de suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV não relatou.

Os comentadores da Sport TV são definitivos: Saviola simulou uma grande penalidade e por isso foi bem "amarelado". Quanto ao golo invalidado ao Benfica dizem não ter visto qualquer irregularidade, que o árbitro parece ter apitado antes da bola entrar, que nas imagens de que dispõem não se vislumbra qualquer irregularidade, mas... não dizem o que deveriam dizer: o golo foi mal anulado. Só isto.

Ontem, um jogador do FC Porto levanta o pé à altura da cabeça de um jogador do Belenenses. O árbitro assinala falta. O comentador da RTP afirma: «Pé em riste não foi, porque ele mete o pé por baixo da bola». É só sabedoria.

PS - Está para começar a 2.ª parte do Braga-Benfica. Os comentadores da Sport TV continuam a tentar justificar a decisão do árbitro do Porto de anular o golo ao Benfica. Feitios.

Porto, árbitros, Académica e etc.

Estive ontem no Porto mas não vi o jogo da Académica.

No entanto, pelo que li e por aquilo pude ver nos resumos televisivos, é possível concluir com segurança o seguinte:

1. O árbitro assinalou fora-de-jogo inexistente a Sougou quando corria isolado para a baliza contrária.

Beneficiado: FC Porto.

2. Bruno Alves deveria ter sido expulso e não o foi.

Beneficiado: FC Porto.

3. O golo da vitória dos portistas é marcado em posição ilegal.

Beneficiado: FC Porto.

4. O "resultado legal" seria 2-2. Mas, na realidade, foi de 3-2.

Beneficiado: FC Porto

(somou dois pontos em excesso).

Isto são os factos. Não sei é o sistema; são realidades. O resto é conversa.

Nota 1 - O treinador da Académica não disse uma palavra sobre todos estes factos.

(Já viram quem foi beneficiado...)

Nota 2 - O Braga empata em Vila do Conde, mas o golo do Rio Ave foi precedido de falta.

(Adivinhem quem foi beneficiado...)

Nota 3 - O Nacional fez 1-1 na Luz com um golo ilegal.

(Adivinhem que foi beneficiado...)

Salário bom

Pinto da Costa recebeu 2 mil euros por dia em salários e prémios

A presidência do Conselho de Administração da SAD do FC Porto rendeu a Jorge Nuno Pinto da Costa 700.000 euros brutos na última época futebolística, segundo o relatório enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

(in "Jornal de Negócios")

Penaltis nas Antas

Sugestão: ver o resumo do FC Porto - Leixões que está a passar nos noticiários da RTP.

Porquê?
Para ver como um árbitro não marca, primeiro, penalty contra o FC Porto e, depois, marca contra o Leixões, em lances semelhantes.

(Outra sugestão: fiquem até ao fim da reportagem para ver o tom macio do treinador do Leixões, José Mota, ao falar sobre o assunto. O homem está diferente.)

Dia Seguinte (2)

Guilherme Aguiar a tentar explicar porque é que Olegário Benquerença não marcou grande-penalidade contra o FC Porto ontem em Coimbra.
Lapidar.

(Se a mão de Raul Meireles não é motivo para marcar "penalty"... acabaram os "penaltis" nos jogos disputados em Portugal.)

Futebol português: um nojo

O jogador abre os braços e joga a bola com a mão dentro da área.
Penalty!
Seria, seria... mas se o jogo fosse noutro lado que não em Portugal.

Acaba de acontecer em Coimbra, no Académica-FC Porto.
Árbitro: Olegário Benquerença.

O futebol português é um nojo.