"Mundial" de futebol

Alemanha-Inglaterra: futebol-fraude.

(escrito no "Facebook" antes do intervalo)

Outro golo falso no "Mundial". Depois da Alemanha, agora foi a Argentina a contemplada. Uma vergonha que ameaça tomar proporções gigantescas.
(escrito no "Facebook" antes do intervalo)

O futebol-que-temos

O Benfica é a melhor equipa do campeonato. Ganhou bem em Coimbra. «Sem espinhas», como diria o treinador dos encarnados.
Por falar em Jorge Jesus: o homem não aguenta a pressão de estar à beira de vencer e tem no "banco" comportamentos dispensáveis. Saber ganhar é mais difícil do que saber perder.
O Benfica, mais do que classe, mostra sobretudo vontade. E joga para marcar do primeiro ao último minuto, o que garante um espectáculo emotivo.

O guarda-redes Eduardo (grande frangalhada!) e o lateral Paulo Ferreira (que desastre!) não auguram nada de bom para a selecção no "Mundial" da África do Sul.

Já percorri vários "sites" na Internet e nenhum refere o número de espectadores do Académica-Benfica. Se foram vendidos 25 mil ingressos, houve gente que comprou o bilhete e ficou em casa.

É cada vez maior a oferta de programas televisivos, em directo, na Internet.

Pinto da Costa, que reapareceu depois de longo período de silêncio, aconselhou os benfiquistas a celebrar o título no túnel do Marquês. Utilizando o mesmo registo de linguagem, apetece perguntar se os portistas festejaram os últimos títulos no Mercado da Fruta.

Curiosidade: desde que o Benfica tomou a decisão de abandonar os relvados depois dos adversários, terminaram os problemas nos túneis. Porque será?

Dúvida: será que o Olhanense vai jogar na Luz da mesma forma que jogou em Olhão na 1.ª volta? Se o fizer, prevejo que não chega ao intervalo com os 11 jogadores em campo.

Após mais uma jornada, o maior "crime" do campeonato continua a ser um dos penaltis não assinalados a favor da Académica no Estádio das Antas: um empurrão com ambas as mãos, "nas barbas" do árbitro!

Apesar de considerar que a provável vitória do Benfica é uma lufada de ar fresco no "futebol do sistema", vou continuar a não gastar nem um cêntimo com o futebol-que-temos. Nem em quotas de clube, nem em bilhetes para os estádios, nem na assinatura da Sport Tv.

Assim vai o futebol...

O FC Porto venceu esta noite o Belenenses no Restelo.
O primeiro golo, marcado em cima do intervalo, deveria ser mostrado em todos os cursos de formação de árbitros aquando da abordagem do fora-de-jogo. Não é possível existir situação mais clara para explicar o que é uma situação de "offside".

Hulk voltou a jogar pela equipa do FC Porto.
Há quem afirme que ele esteve afastado tempo demasiado. Não tenho essa certeza.

PS - Vejam este texto de António Boronha e leiam os comentários.

Futebol (a) sério

Acabo de ver (melhor, de ter o privilégio de ver) a 2.ª parte do Chelsea-Manchester City, respectivamente o líder e o 5.º classificado do campeonato inglês, separados por 15 pontos na tabela.

Quando liguei o televisor, aos 47 minutos, o resultado era de 1-1.
Depois, aconteceu "só" isto:
- o City faz 1-2.
- o árbitro assinala "penalty" contra o Chelsea, expulsa um defesa e... 1-3.
- o árbitro expulsa outro jogador do Chelsea (Ballack).
- o City marca o 1-4.
- o Chelsea reduz para 2-4, já nos "descontos", noutro "penalty".

Alguém acredita que isto seria possível em Portugal, em casa do líder do campeonato (qualquer que ele fosse, mas especialmente se "um" fosse...)?
Claro que ninguém acredita. Eu, pelo menos, não acredito.

Por isso é que, embora continue a gostar de futebol, não vou ver jogos do campeonato português. Poupo dinheiro e poupo os neurónios, porque não tenho de estar durante o jogo a pensar de que qualidade de fruta é o que o árbitro gostará, se terá ido a casa de algum dos presidentes na sexta-feira à noite, se vê bem (ou mal) nos túneis, etc., etc.

Viva o futebol!

Bolas fora também contam

Vi apenas os últimos 20 minutos do Sp. Braga-Marítimo.
Mas chegou para ver que, em Portugal, a bola pode andar fora do campo e... acabar na baliza do Marítimo, para dar a vitória aos bracarenses.

Os "penaltis" do FC Porto

Leio que o árbitro não assinalou ontem no Estádio do Mar um "penalty" a favor do FC Porto.
Os portistas devem estar magoados.
Talvez compreendam agora melhor (mas apenas... pela metade) o que sentiram os adeptos da Académica na terça-feira, quando o árbitro não assinalou dois "penaltis" claríssimos contra o FC Porto no Estádio das Antas.

Actualização (13h45) - Acabei de ver, no noticiário da hora do almoço, o lance. Só uma vez. Não me pareceu evidente o "penalty", porque o jogador do Leixões fica estático. Avaliações à parte, de uma coisa tenho a certeza: nem de perto nem de longe o lance de ontem é semelhante aos da Académica, que foram "penaltis" do tamanho da Torre dos Clérigos. (Já agora: espanta-me, de certa forma, o modo como os responsáveis da Académica "esqueceram" esses dois lances. De certa forma...)

Actualização (16h33) - Este texto mereceu longo comentário de alguém que chama corruptos a várias pessoas, acusa-me de ver mal (o que, infelizmente, cada vez é mais verdade), mistura alhos com bugalhos e, sobretudo, não assina o que escreve. Já aqui referi várias vezes que este é o meu blogue, escrevo o que penso e assino por baixo. Só cá vem quer quer, não faço publicidade do blogue, nem nunca pedi para me "linkarem". Quem quiser comentar só verá as suas opiniões publicadas se respeitar dois princípios: não insultar e identificar-se. É fácil, acreditem; é o que eu faço

Derradeira actualização (22h40) - Vi agora o lance na área do Leixões em câmara lenta. Parece-me "penalty". Confirma o que já aqui escrevi várias vezes: Bruno Paixão é um mau árbitro. Reitero o que escrevi inicialmente: os dois "penaltis" contra o FC Porto, frente à Académica, dois empurrões descarados "nas barbas" do árbitro, foram muito mais evidentes e... não foram assinalados.

Académica empurrada nas Antas

Viram como o árbitro perdoou hoje dois "penaltis" claríssimos ao FC Porto, nas Antas, frente à Académica?



Está decidido: continuo a não beber Carslberg.

Dragões amparados

«Desculpe lá professor mas quem tornou o jogo mais fácil para o FC Porto foi o árbitro Carlos Xistra quando à passagem da meia hora de jogo 'inventou' uma grande penalidade contra a equipa do Nacional e lhe retirou um jogador.»
(António Boronha)

Benfica-FC Porto (no final) ainda mais azulado

Viram aquele penalty do tamanho da Torre dos Clérigos que o árbitro não viu?
Repararam que o lance só mereceu duas referências (muito ligeiras) dos comentadores da Sport TV?

E que dizer da exibição do Hulk dos não-sei-quantos-milhões?
E que dizer da equipa da FC Porto, que durante 80 minutos foi um conjunto vulgar, ao nível de uma formação do meio da tabela?

Quantas vezes ouviram os comentadores referir que o Benfica jogara na quinta-feira e o FC Porto (*) tivera uma semana inteira de descanso? Nenhuma?... Eu também não ouvi.

É por estas e por outras que enquanto o futebol português estiver assim não vê um cêntimo meu, para além da assinatura da Sport Tv.
Prefiro ir ver jogos ao estrangeiro, porque aí não me sinto enganado.

(*) Provou-se, mais uma vez, que o FC Porto não se dá bem com descansos prolongados. Noutro dia, o Chelsea ganhou nas Antas apesar de ter jogado três dias antes e os portistas estarem sem jogar há três semanas (!). Agora, o FC Porto descansou uma semana e o Benfica só dois dias...

PS - Não vale a pena falar do jogo de Olhão.

Benfica-FC Porto (ao intervalo) muito azulado

O Benfica está a vencer ao intervalo (1-0) o FC Porto.
Apesar do jogo se disputar no Estádio da Luz, com as bancadas em tons de vermelho, a transmissão da Sport Tv é muito... azulada. E o árbitro também.
Comecemos por este último e o modo como tem avaliado os lances passíveis de cartão amarelo: a Guarín (FC Porto) não mostrou; a David Luiz (Benfica) mostrou; a Álvaro Pereira (FC Porto) não mostrou; a Saviola (Benfica) mostrou; a Hulk (FC Porto) não mostrou.
Quanto aos comentadores televisivos, num lance entre César Peixoto e Hulk, na área do Benfica, sem nada de especial, classificaram-no de «lance duvidoso». Pouco depois tentaram ver uma "mão" de Cardoso na área do Benfica.
Para terminar, o exemplo mais evidente da pouca qualidade do árbitro: à meia hora de jogo já Iguarin tinha cometido seis (seis!) infracções e não vira o cartão amarelo. E num lance em que nem sequer infracção foi assinalada, com Saviola, podia perfeitamente ter visto o cartão... vermelho.

PS - Faço votos para que apareça outro operador televisivo que nos livre dos comentários da Sport Tv.

Braga-Benfica (ao intervalo)

FACTOS
O Braga marcou um golo e valeu.
O Benfica marcou um golo e não valeu.
O árbitro é Jorge Sousa, do Porto.

OUTROS FACTOS
No último lance da 1.ª parte, Di Maria atirou a bola para dentro do banco do suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV relatou. Segundos antes, Di Maria tinha ido buscar a bola dentro (porquê???) do banco de suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV não relatou.

Os comentadores da Sport TV são definitivos: Saviola simulou uma grande penalidade e por isso foi bem "amarelado". Quanto ao golo invalidado ao Benfica dizem não ter visto qualquer irregularidade, que o árbitro parece ter apitado antes da bola entrar, que nas imagens de que dispõem não se vislumbra qualquer irregularidade, mas... não dizem o que deveriam dizer: o golo foi mal anulado. Só isto.

Ontem, um jogador do FC Porto levanta o pé à altura da cabeça de um jogador do Belenenses. O árbitro assinala falta. O comentador da RTP afirma: «Pé em riste não foi, porque ele mete o pé por baixo da bola». É só sabedoria.

PS - Está para começar a 2.ª parte do Braga-Benfica. Os comentadores da Sport TV continuam a tentar justificar a decisão do árbitro do Porto de anular o golo ao Benfica. Feitios.

Porto, árbitros, Académica e etc.

Estive ontem no Porto mas não vi o jogo da Académica.

No entanto, pelo que li e por aquilo pude ver nos resumos televisivos, é possível concluir com segurança o seguinte:

1. O árbitro assinalou fora-de-jogo inexistente a Sougou quando corria isolado para a baliza contrária.

Beneficiado: FC Porto.

2. Bruno Alves deveria ter sido expulso e não o foi.

Beneficiado: FC Porto.

3. O golo da vitória dos portistas é marcado em posição ilegal.

Beneficiado: FC Porto.

4. O "resultado legal" seria 2-2. Mas, na realidade, foi de 3-2.

Beneficiado: FC Porto

(somou dois pontos em excesso).

Isto são os factos. Não sei é o sistema; são realidades. O resto é conversa.

Nota 1 - O treinador da Académica não disse uma palavra sobre todos estes factos.

(Já viram quem foi beneficiado...)

Nota 2 - O Braga empata em Vila do Conde, mas o golo do Rio Ave foi precedido de falta.

(Adivinhem quem foi beneficiado...)

Nota 3 - O Nacional fez 1-1 na Luz com um golo ilegal.

(Adivinhem que foi beneficiado...)

É um árbitro português...

«Os árbitros portugueses são dos melhores do mundo».
Esta é uma frase que se ouve repetidamente, sobretudo por parte dos dirigentes dos clubes beneficiados pelos erros arbitrais.

Veja-se este vídeo.
O jogo é o França-Áustria.
O árbitro é o português Pedro Proença.

Verdade, verdadinha, deve ser difícil existir melhor árbitro no mundo.



Ler texto no "Record".

Rui Santos: comentário ridículo

Rui Santos não percebe que os postes das balizas de futebol são a ÚNICA referência válida para saber se uma bola entrou (ou não).

Está neste momento, na SIC Notícias, a dizer que é ridícula a colocação dos "árbitros de baliza" no enfiamento dos postes. Na verdade, e com o maior respeito, a opinião de Rui Santos é que é ridícula.

PS 1 - É nestes pormenores que se distingue quem percebe de futebol por ter lido muito... ou por ter andado lá dentro.

PS 2 - Sou dos primeiros subscritores do manifesto para a adopção das novas tecnologias no futebol. Creio que são o futuro. Mas isso não me tolda o raciocínio.

PS 3 - Rui Santos tem de perceber que, para ser golo, a bola tem de estar TOTALMENTE dentro da baliza. Ou seja, só há golo depois da bola ultrapassar a linha em, pelo menos, 23 centímetros!

Ignorância na Sport TV

Estou a assistir ao Heereveen-Sporting na Sport Tv.
É um jogo especial porque representa a estreia da equipas portuguesas em jogos com seis árbitros. Para além dos três juízes habituais mais o denominado "4.º árbitro", há dois juízes de baliza.

Parece quem nem de propósito, no final da 1.ª parte há um lance na baliza do Sporting em que não se percebe se a bola entra (ou não) na baliza. O árbitro desse lado está bem colocado e nada assinala.
O comentador da Sport TV, que não deve gostar da inovação dos seis árbitros, é peremptório: «É pena que o árbitro de baliza não tenha uma visão perfeita do lance, porque tem o poste na frente!».
Alguém tem de explicar ao comentador que aquela é precisamente (com o poste na frente) a melhor posição para avaliar o lance: se a bola ultrapassar completamente a linha de baliza, o árbitro vê-la-á totalmente dentro da baliza.

Penaltis nas Antas

Sugestão: ver o resumo do FC Porto - Leixões que está a passar nos noticiários da RTP.

Porquê?
Para ver como um árbitro não marca, primeiro, penalty contra o FC Porto e, depois, marca contra o Leixões, em lances semelhantes.

(Outra sugestão: fiquem até ao fim da reportagem para ver o tom macio do treinador do Leixões, José Mota, ao falar sobre o assunto. O homem está diferente.)

Dia Seguinte (2)

Guilherme Aguiar a tentar explicar porque é que Olegário Benquerença não marcou grande-penalidade contra o FC Porto ontem em Coimbra.
Lapidar.

(Se a mão de Raul Meireles não é motivo para marcar "penalty"... acabaram os "penaltis" nos jogos disputados em Portugal.)

Dia Seguinte

Guilherme Aguiar na SIC Notícias a defender a decisão de Bruno Paixão de anular um golo do Sporting em Guimarães.
Lapidar.

(As imagens demonstram que Bruno Paixão NÃO VIU qualquer irregularidade no momento do lance.)

Futebol português: um nojo

O jogador abre os braços e joga a bola com a mão dentro da área.
Penalty!
Seria, seria... mas se o jogo fosse noutro lado que não em Portugal.

Acaba de acontecer em Coimbra, no Académica-FC Porto.
Árbitro: Olegário Benquerença.

O futebol português é um nojo.

Novos árbitros, precisam-se

Já que o blogue anda em "maré de futebol", continuemos...

Ouvi hoje, na Rádio Renascença, o dirigente Mano Nunes (Beira Mar) dizer o nível das arbitragens só melhorará quando a maioria dos actuais árbitros for afastada.
Concordo.