Bolas fora também contam

Vi apenas os últimos 20 minutos do Sp. Braga-Marítimo.
Mas chegou para ver que, em Portugal, a bola pode andar fora do campo e... acabar na baliza do Marítimo, para dar a vitória aos bracarenses.

Braga-Benfica (ao intervalo)

FACTOS
O Braga marcou um golo e valeu.
O Benfica marcou um golo e não valeu.
O árbitro é Jorge Sousa, do Porto.

OUTROS FACTOS
No último lance da 1.ª parte, Di Maria atirou a bola para dentro do banco do suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV relatou. Segundos antes, Di Maria tinha ido buscar a bola dentro (porquê???) do banco de suplentes do Sporting de Braga. O repórter da Sport TV não relatou.

Os comentadores da Sport TV são definitivos: Saviola simulou uma grande penalidade e por isso foi bem "amarelado". Quanto ao golo invalidado ao Benfica dizem não ter visto qualquer irregularidade, que o árbitro parece ter apitado antes da bola entrar, que nas imagens de que dispõem não se vislumbra qualquer irregularidade, mas... não dizem o que deveriam dizer: o golo foi mal anulado. Só isto.

Ontem, um jogador do FC Porto levanta o pé à altura da cabeça de um jogador do Belenenses. O árbitro assinala falta. O comentador da RTP afirma: «Pé em riste não foi, porque ele mete o pé por baixo da bola». É só sabedoria.

PS - Está para começar a 2.ª parte do Braga-Benfica. Os comentadores da Sport TV continuam a tentar justificar a decisão do árbitro do Porto de anular o golo ao Benfica. Feitios.

Porto, árbitros, Académica e etc.

Estive ontem no Porto mas não vi o jogo da Académica.

No entanto, pelo que li e por aquilo pude ver nos resumos televisivos, é possível concluir com segurança o seguinte:

1. O árbitro assinalou fora-de-jogo inexistente a Sougou quando corria isolado para a baliza contrária.

Beneficiado: FC Porto.

2. Bruno Alves deveria ter sido expulso e não o foi.

Beneficiado: FC Porto.

3. O golo da vitória dos portistas é marcado em posição ilegal.

Beneficiado: FC Porto.

4. O "resultado legal" seria 2-2. Mas, na realidade, foi de 3-2.

Beneficiado: FC Porto

(somou dois pontos em excesso).

Isto são os factos. Não sei é o sistema; são realidades. O resto é conversa.

Nota 1 - O treinador da Académica não disse uma palavra sobre todos estes factos.

(Já viram quem foi beneficiado...)

Nota 2 - O Braga empata em Vila do Conde, mas o golo do Rio Ave foi precedido de falta.

(Adivinhem quem foi beneficiado...)

Nota 3 - O Nacional fez 1-1 na Luz com um golo ilegal.

(Adivinhem que foi beneficiado...)

Nem bacalhau nem lagosta...

(clique na imagem para ampliar)

Vaca vermelha

Hoje a vaca vestiu-se de vermelho.
Uma vaca enorme.

O leão confirmou que é rei.
Impressionante.

Apanhada na rede foi a lagosta.
Aliás, o tipo que se lembrou de brincar com o clube que lhe deu de comer, nunca mais se endireitou depois desse dia.
(Eu, pessoalmente, aprecio mais bacalhau...)

Carapau

O anterior técnico da Académica (que sempre entendi não ter perfil para orientar a Briosa) acaba de empatar no Calhabé (3-3) ao comando do Sporting de Braga.

Antes do jogo, Manuel Machado disse o seguinte sobre a equipa da Académica: «Os jogadores são os mesmos e não me parece que com o mesmo material se possa fazer obra diferente. A equipa utiliza os mesmos jogadores que eu utilizava e em termos tácticos não é possível com bacalhau cozinhar lagosta».

Terminado o jogo, "cheira-me" que uma parte da equipa bracarense não é nem lagosta, nem bacalhau. Parece mais ser carapau.
(Um tal Rodriguez, defesa, se for carapau é... carapau do gato)

PS - Como é que a Académica não jogava nada com Manuel Machado e agora até dá gosto vê-la? Os jogadores são os mesmos, não são? Se bem me lembro, só mudou o treinador.